[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)

Ah ok, hatte ich schon befürchtet. Dann Finger weg! Keita reloaded.

 

https://www.deichstube.de/news/werd...ast-minute-deal-deadline-day-zr-93911030.html
... angeblich wird verhandelt.

Wie gesagt: Geiler Spieler,
nur macht der Körper mit?

Für mich ???

 

Ich hab neulich gelernt, dass wenn eine Variante so häufig verwendet wird, wie z.B. "macht Sinn", vermutlich sogar häufiger als "ergibt Sinn", es sich automatisch um korrekten Sprachgebrauch handelt. Meine Meinung dazu: Das crazy!

 

Stimmt nicht ganz.Deichstube hat in einem Artikel heute geschrieben
Hein,Wöber,Schmidt,Sugawara,also 4.
Mit Puertas wären es 5 ,käme noch ein Stürmer per Leihe ist die Anzahl der erlaubten Leihspieler von 6 erreicht.

 

Ah Hein hab ich vergessen. Ja, Puertas ist ja noch nicht fix. Hab ich nicht eingerechnet.

 

Gar nicht. Also exakt das Gegenteil von dem, was bei OWs Freistellung propagiert wurde. Es sind jetzt alles Notleihen, (die erstmal zustande kommen müssen und) die diesen Verein irgendwie am Leben halten sollen, ohne dass das auch nur ansatzweise nachhaltig ist. Finde ich sehr bedenklich. Werder jagt halt weiterhin im falschen Jagdrevier, statt exzellent gescoutete und finanzierbare Spieler rechtzeitig von Werder zu überzegen (Paradebeispiel Delany) und diese dann ggf. 2 Jahre später mit Gewinn zu verkaufen. Jetzt sind alle guten Spieler lediglich eine Kostenstelle ohne finanziellen Mehrwert. Wie gesagt, die künstliche Beatmung eines Hirntoten.

 

4 plus + MF Spieler + Stürmer
Damit haben wir die erlaubten 6 voll.

 

@Bremen, richtig. Wurde hier schon aufgeklärt. Wäre allerdings ein weiterer Grund, die Finger von ihm zu lassen.

Ist das Thema Kusi-Asare jetzt eigentlich gestorben?

 

Zustimmung! Boniface und andere wie Portas wären im Prinzip nur die Lösung, weil man die vorherige Transferphase Ups, ich muss meine Wortwahl ändern hat. Keinen der Spieler wird man sich nach einer Leihe irgendwie wirklich leisten können. Weder von der Ablöse noch vom (versauten) Gehalt! Und dann? Vertraut man dann den (verdrängten) jungen Spielern, weil der Trainer sie besser gemacht hat oder geht der gleiche Quatsch von vorne los? Bin echt gespannt!

 

Bisher haben wir doch für alle Leihen eine Kaufoption.
Damit sind die Spieler eben nicht zwingend wieder weg.

 

In der Tat! Wir sind Werder Bremen. Hier werden keine Stars gekauft, sondern gema … äääh … liehen!

 

100% unterschreiben würde ich das nicht. Ist halt wie mit Köhn. Dessen Kaufoption war auch zu hoch, aber wenn der hier wie eine Rakete durchgestartet wäre, hätte es sich gelohnt. Gleiches Spiel hier. Macht Boniface mit Kaufoption 40 Millionen - der Junge ist erst 24 - er startet durch und ist 80 wert. Falsch machen kann man da nichts. Im Zweifel ist er halt wieder weg.

 

Stimmt, genau das ist ja meine Meinung ... und nicht nur daher die fetten Fragezeichen.

Deswegen bin ich ja eher für Banza bzw. "fitte*" Spieler
und zumindest mit Kaufoption, falls eine direkte Verpflichtung unmöglich ist.


*spielerfreundlich formuliert

 

vielleicht stecken gar nicht Fritzmeyer dahinter, sondern Von der Leihen??

 

Stuttgart angeblich in den Boniface Poker eingestiegen? Dann sind wir definitiv raus, denke ich. Sollen die mal schön ihre Woltemade Millionen versenken!