Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

Das musst du nicht nur auf den Fussball projizieren....
Naja, vom doing selber hab ich auch wenig bis keinen Plan aber wenn ich sehe, dass Andere mit ähnlichen Mitteln deutlich mehr hinbekommen kann man das mMn ruhig auch in Frage stellen.

 

Was ich allerdings auch nicht gemacht habe...!

 

Hab mich vielleicht missverständlich ausgedrückt, wollte damit nur ausdrücken, dass ahnungslos vorzugsweise laut Meinungen zu brüllen kein Phänomen ist das es nur im Fussball gibt.

 

Keiner sagt, das es der Kritiker unbedingt besser macht, aber man sollte doch zumindest ansatzweise darlegen, wie es anders gehen könnte,
ansonsten ist eben nur einfache Polemik.

 

Ob FB mit seinen Anteilen etwas verdient hat?
Denke er wird nur einen kleinen Teil Anteile besitzen im Vergleich zu den anderen Strategischen Partnern.

Schalke und Baumann, passt einfach nicht.
Immerhin hat FB jetzt mehr Netzwerk.
Die Nummer von CF....

 

Jetzt hör aber auf

 

Spekulationen bringen ja nichts, aber da würde ich gern mal wissen wollen, was da wirklich der Grund ist...schrieb ich doch noch ein Stück weiter oben, das Baumann doch im tiefsten Inneren ein Werderaner ist?

 

Es muss sich ja erstmal jemand finden, der bereit ist, ihm die Anteile abzunehmen. Die Konditionen sind für "normale" Investoren, die nur aus einem Euro möglichst zwei machen wollen, nicht super attraktiv. Wird also spannend, ob das überhaupt kurzfristig so einfach möglich ist.
Auf dem Papier ist Baumann auf jeden Fall genau der Mann, den man haben will, wenn man einen Verein dauerhaft in die Bundesliga zurück führen möchte. Von allen Aufsteigern in den letzten 10 Jahren stehen aktuell nur Stuttgart, Freiburg, und Leipzig sportlich vor Werder. Von den Verantwortlichen da dürfte aber wohl kaum einer für Schalke zu begeistern sein und auch sonst dürfte jeder verfügbare Kandidat mindestens so große Dellen im Lebenslauf haben wie Baumann. Finde ich also gar nicht so überraschend, dass er bei einem ambitionierten aber unterperfomenden Zweitligisten als ernsthafter Kandidat gesehen wird.
Wie gut das am Ende "passt" muss man abwarten. Beliebt waren bei Schalke ja meistens "kernige" Typen, die mit markigen Sprüchen das Publikum von sich begeistert haben. Ob die nun Assauer, Steevens, Magath, Büskens hießen. Zurückhaltende Typen hat man natürlich toleriert, solange der Erfolg da war, aber da bin ich für die Nahe Zukunft auch skeptisch.

 

Was gibt es denn da zu spekulieren? Der Interessenskonflikt ist allerspätestens bei einem Schalker Aufstieg gegeben. Da aber Schalke und Werder beides Mitglieder der DFL sind, gilt das auch schon unmittelbar. Baumann hat finanzielle Interessen bei Schalke UND Werder (er ist Investor, kein Gönner), die Vereine stehen in Konkurrenz. Und somit ist das in die eine oder andere Richtung nicht aufzulösen. Außer eben durch einen Verkauf.

 

....und ich dachte du kannst lesen, habe ich doch geschrieben, das Spekulationen nichts bringen.

 

Vielleicht ist Baumann schon auf Schalke Geschichte bevor er seine Anteile los wird.

 

Du hast mich nicht verstanden. Die Sache ist doch sonnenklar, was braucht es da "gerne zu wissen" oder eben zu spekulieren? Die Antwort auf beides: nichts.

 

Ich feier das immer noch

 

Koan Baumann, Mia ham scho Preetz!

 

Ich sehe da keine Spannung. Werder wird seinen Anteil zurückkaufen, um dann weiter vergeblich versuchen einen potenten, regionalen
Investor zu finden. Das wird sich, wie wir sehen und auch mit Blick auf die derzeitige Wirtschaftslage, sehr schwer gestalten.
Außerdem muss dieser Investor schon eine sehr deutliche Nähe zum SVW haben. Ich denke darauf legt nicht nur Werder wert, sondern
auch die anderen Investoren.

 

Hier die offizielle Meldung.

 

Jetzt kann ich es ja sagen. Ich kaufe die Anteile.