Gesamtsituation der Mannschaft

etwas kürzer tuts auch: mein fazit - schlecht gespielt, aber gewonnen - das sind die wertvollsten und wichtigsten siege, eben, wenn der 3er eigentlich unverdient ist, ihn trotzdem zu holen - gut gespielt und verloren hat werder nun oft genug - das braucht niemand und bringt gar nichts! auf diese art ist braunschweig mal deutscher meister geworden, weil sie die beste abwehr hatten, so wie wir 1965 und 1988!

 

Also ich finde, wenn man aus unserer Sicht von Europa spricht, sollte man schon sich im Klaren sein, das wir hier nicht von CL sprechen. EL kann schon Attraktive genug sein. Wenn man mal den Spielplan Außer acht. Donnerstag und Sontag spielen macht es nun nicht gerade Attraktiv.

Die CL Plätze sind nicht alle vor Saison beginn Automatisch vergeben. Einzig Bayern haben diese Garantie auch für die nächsten 20 Jahre immer CL zu spielen. Dieses Jahr kämpfen 5 Mannschafften um CL Leverkusen und Bayern dürften gesetzt sein. Für Dortmund, Leipzig und Stuttgart dürfte es bis zum Schluss eng werden. Das heißt einer der 5 bleibt auf der Strecke.

Daher ist auch die EL ehr schwer zu erreichen. Sollten wir aber EL oder ich sag jetzt mal EL2 (ich weiß es heißt anders ) diese Saison erreichen, werden wir diese ja nicht mit diesen Kader spielen. Der Kader muss dann auch dafür ausgelegt werden. Für beide Wettbewerbe reicht die Qualität aus, je nach dem wie weit man kommen möchte. Nur in der Breite muss dann deutlich Nachgelegt werden, damit man ein oder zwei Spieler mal schonen kann.

Ein Automatismus das man Automatisch nächste Saison wegen der doppelt Belastung wieder unten drin steht, gibt es nicht. Das Problem ist nämlich nicht die Doppeltbelastung sondern das vorgehen dieser Vereine, wie man versucht sich zu stabilisiert. Dazu gehört dann auch mal Weitblick. Zwei drei Jahre Verrauschend planen. So planen, das man sich es leisten kann ein oder zwei Jahre auszusetzen, weil andere deutlich besser performen.

Besser einmal Platz 5-7 und dann drei mal Platz 8 oder 9 als Drei mal Platz 4 und dann Abstieg im schlimmsten Fall.

Aber man muss wenn man nach Europa möchte auch schlechtere Platzierungen in Zukunft mit einplanen. Das muss man vorher wissen.

Wir müssen uns da nicht an andere Vereine orientieren sondern müssen unser eigenen Weg gehen.

 

Wir hatten diese Diskussion schon einmal, als Werder unter Kohfeldt an den EL-Plätzen kratzte. Schon seinerzeit war ich der Auffassung, das es verkehrt wäre, den Kader diesbezüglich aufzurüsten, eben weil nicht gesagt werden kann, das es zur Regel wird
Die Mannschaft in ihrer Zusammensetzung, auch in der Breite, hat es geschafft in die Europaränge zu kommen, so kann auch diese Mannschaft versuchen, in dem Wettbewerb zu bestehen. Das heißt nicht, das Veränderungen im Kader, welche so oder so anstehen, durchgeführt werden.
Nur eine Aufrüstung wegen Europa hielte ich nicht für sinnvoll.

 

Man kann und muss erhöhte Einnahmen aus Europa sicher dazu nutzen, um eine Mannschaft zu stabilisieren und dort zu verstärken, wo es notwendig ist. Aber nicht um den Preis, dass ebendiese Mannschaft dann nur noch durch Europa finanzierbar ist. Das kann man sich erst erlauben, wenn ein entsprechendes Polster exisitert. Finanziell, aber auch sportlich im Kader.

 

Man muss nur bedenken, wenn man mit diesen Kader und da meine ich jetzt Anzahl von Spielern in eine Saison geht in dem in EL spielt und gleichzeitig weiter um Europa spielen möchte, dann wird man es so nicht schaffen. Schon jetzt braucht es nur ein paar verletzte oder gesperte Spieler und die Mannschafft geht auf den Zahnfleisch. Ich rede ja nicht von ca. 10 Spielern sondern lediglich von 4-5 Spieler mehr im Kader.

Sollte man in der Vorrunde scheitern kann man Spieler die man nicht braucht ausleihen. Da die Vorrunde ja schon im Dezember zu ende sein wird. Es sind ja mind. 6 Spiele mehr die man hat.

Aber man muss den Kader für EL nicht mit mehr Qualität ausstatten. Für CL wird es erstmal eh nicht reichen und da sollte man sich dann überlegen, richtet man den Kader an der CL aus oder Kalkuliert man ein frühes scheitern ein um nur die Einahmen aus der Vorrunde mitzunehmen. Da wäre ich aus den Erfahrungen aus unserer CL eher für das letztere.

 

Einzige Mannschaft der Bundesliga mit drei Siegen in der Rückrunde!

 

und die Niederlage der Bayern haben wir auch noch selbst "verursacht"

 

Heidenheim war heute so dermaßen schlagbar, aber bis auf Zetti und Lynen hatten alle einen schlechten Tag, inklusive Trainer.

so schade, bei einem Sieg wären wir nur noch 3 Punkte von Platz 6 entfernt gewesen, aber weil Werner anscheinend der Meinung ist, man darf nicht vor der 60. Wechseln, hat uns Heidenheim mit einfachsten Mitteln schlagen können.

Sehr bitter. Gerade zum Jubiläum.

 

Heidenheim ist keine Zuckerschlecken, das ist schon eine sehr gute homogen zusammengestellte Truppe, wie gesagt, über die Aussenbahn hatten sie heute eindeutig die beiden besseren Spieler, da muss schon alles passen, wenn du gegen die Punkten willst, das war heute leider nicht der Fall.
Unser Spiel war Streckenweise zu zerfahren, daran muss man weiter arbeiten.
...sonst wird es auch zu langweilig hier...

 

...man muss auch die Leistung von Heidenheim anerkennen, sie haben heute verdient gewonnen, leider, aber wie gesagt, so gibt es wieder genug, an dem wir weiter arbeiten müssen...Isso.

 

Texte pinseln um des pinselns wegen. Versuche doch mal , nicht zu schwurbeln. Der Sieg war verdient, weil Heidenheim besser war. Ganz einfach.

 

Wir haben gute Kicker und ein unterdurchschnittliches Trainerteam.

 

Ich mache mir nach wie vor ein bisschen Sorgen um die AV-Positionen. Wir haben rechts Weiser und Agu der auf beiden Seiten spielen kann. Deman ist irgendwie weder Fleisch noch Fisch. Und Jung ist nun als IV eingeplant, genauso wie Malatini. Ich denke ein defensivstarker Linksverteidiger würde uns gut zu Gesicht stehen.

 

Werder wollte angeblich ja Lovik schon im Wintwr verpflichten..Molde ihn aber nicht abgeben..Vielleicht im Sommer dann, ja ich weiß bringt uns jetzt nichts

 

...,und ein guter linker Innenverteidiger. Jung = 75% Katastrophe.

 

Der Einordnung von Friedl kann ich mich im großen und ganzen anschließen. So bodenständig und selbstkritisch hatte ich ihn früher nicht in Erinnerung, ich glaube wirklich die Binde scheint ihm gutzutun.