Gesamtsituation der Mannschaft

KdB ist auch Belgier und hat vorher noch nicht viel in England gespielt - er ist aber eine super Verstärkung. Akpala konnte mich bisher nicht überzeugen, keine Situation an die ich mich erinnere, in welcher er besonders positiv auffiel.

 

Wie wäre es mit Tempovariationen, einstudierten Spielzügen und Laufwegen und Ruhephasen, sodass das Team nicht nach 60 - 70 Minuten auch ohne Doppelbelastung platt wirkt?

 

Das die Spieler am Ende platt sind ist aber glaube ich auch der Tatsache geschuldet, dass sie nicht in Führung gegangen sind. Möglich wäre es ja, dass "das System" vorsieht, möglichst früh, gerne auch höher in Führung zu gehen, um nach hinten raus mehr Ruhe zu haben.

 

Und das hat in dieser Saison wie oft geklappt?

 

Das ist ja das Problem!

 

Hieß mal kontrollierte Offensive und war ein Erfindung von König Otto !

:daumen:

 

meine erinnerung an könig otto.. der hat hinten beton angerührt und den rest herzog und basler machen lassen ;x die zeit davor war ich noch zu jung, keine ahnung. - soll heissen, hinten helf ich mir selbst, vorne der liebe gott. ist das eure "kontrollierte offensive"?

was schaaf spielen lassen möchte ist aber dominantes offensivspiel, sodass der gegner gar nicht erst zum zug kommt. dazu gehört viel feinschliff und der wird zunehmend kommen. das grundgerüst der spielweise trägt jedenfalls schon (s)eine deutliche handschrift.

 

Ein weiterer Grund für die vielen Punkte der letzten Hinrunde und der schlechten Rückrunde war, dass wir die "leichten" Gegner in Heimspielen empfangen haben, die schweren Brocken auswärts.
Heißt, die Heimspiele wurden gewonnen, die Auswärtsspiele meist verloren. In der Rückrunde war es umgekehrt, nur dass wir die Auswärtsspiele bei den "leichten" Gegnern nicht für uns entscheiden konnten, und in den Heimspielen von den starken Gegnern platt gemacht wurden.

Ich bin nach der Hinrunde dieser Saison jedenfalls wesentlich optimistischer als letzte Saison, wo wir die Punkte tatsächlich nur mit viel Glück und Pizza geschafft haben

 

Also ich bin ja nicht als Fan von Schaaf bekannt. Nur lass ich mich gern auch vom Gegenteil Überzeugen. Contra Schaaf ist kein Dogma von mir.

Ich fand die Hinrunde Spielerisch schon viel besser als die Rückrunde der letzten Saison. Gegen Nürnberg sah ich teilweise sehr guten Fußball. Laufbereitschaft und Tempo waren ohne Zweifel vorhanden.

Nur sehe ich unter den Spielern auch einige die zu egoistisch und egozentrisch sind und deren Bild von sich selbst nicht annähernd mit der Realität mit hält. Allen voran Arnautovic. Nach einen guten Spiel folgen drei oder vier schlechte. Gegen Nürnberg fand ich es erschreckend. Einmal ließ er eine Ball ins aus rollen, obwohl er den Ball nach hätte erreichen können, ein anderes mal drosch er den Ball in den Bremer Nachthimmel. Ich fand viele Szenen einfach Arrogant von ihm. Mit mehr Köpfchen und willen wäre durchaus ein Sieg drin gewesen.

Meine Hoffnung ist, dass wenn Schaaf an einigen Stellschrauben dreht, unser Spiel nicht nur schön sondern auch erfolgreich sein wird.

Zum einen sollte im Sturm nachgebessert werden, zum einen würde ich Arnautovic durch Fritz ersetzen, der viel Mannschaftsdienlicher ist. Diese Forderung ist zwar unpopulär, aber meines erachtens ein Schritt in die richtige Richtung.

Auch würde ich überlegen, mit zwei Sechsern zu spielen.
Also ein 4:2:3:1 System oder bei Bedarf wieder mit Raute, je nach Gegner.

 

ja darüber hab ich meinen daddy mal reden hören. und aus der zeit danach ist dann wohl auch sein zitat "die offensive gewinnt spiele, die defensive meisterschaften" - also lag ich mit der einschätzung richtig von dem was ihr hier gern sehen würdet? hinten beton, vorn göttliche hilfe? denn ne weiterführende erklärung fehlt da irgendwie in deinem post?

in all diesen jahren hatten wir auch einen spielmacher. seit özils abgang will man ja weg von dieser spielweise, sich so abhängig von einem spieler zu machen und das vom kollektiv bewerkstelligen lassen. das seh ich nicht als qualitätseinbuße, wenn auf dem platz kein zentraler lenker steht wie zuvor. egal wie der jetzt hieß, ob einer der 3 genannten oder ein frings oder sonstwer.
und es erinnert mich ein bisschen an die nationalmannschafts debatte, als es um die zeit nach ballack ging und jogi seitdem die breite hierarchie predigt um verständlich zu machen, warum eine solche persönlichkeit in der mannschaft nicht mehr nötig sei.

 

"Kontrollierte Offensive" bedeutet nicht "Beton plus lieber Gott", sondern ein gerne dominantes Aufbauspiel, in das aber immer eine Absicherung eingebaut ist, so dass man bei Ballverlust nicht sofort in brenzlige Situationen kommt.

 

Das du dir überhaupt die Mühe machst, auf solch einen Quark zu antworten... Von Rehhagels Fußball keine Ahnung, kontrollierte Offensive mit Mauerfußball a la Duisburg oder Nürnberg in den späten 80er/90ern gleichsetzen und dann noch gereizt reagieren, wenn darauf Reaktionen erfolgen. Hut ab, dass du da noch antwortest...

Hier nochmal für @der_da zum Nachlesen:

 

Und insofern kann ich Posts wie diesen hier kaum nachvollziehen.

Das könnte auch ein Weihnachtsgruß von Tommy und Willi sein. Warme Worte garniert mit Durchhalteparolen frei nach dem Motto: "Alles wird gut." Zudem wird - werdertypisch - das Defensivverhalten völlig ausgespart.

 

was heisst von rehagels fussball keine ahnung. anfang der 80er war ich nur noch einfach zu jung, auch wenn ich erinnerungsfetzen an die spiele hab.
wirklich werder eigenständig verfolgt hab ich etwa ab dem zeitpunkt mit herzog und basler.
und da war es, für mich in meinem damaligen alter, eben so in der wirkung, dass man sich mehr oder minder erstmal hinten reingestellt hat. also vorne weg auf stabilität bedacht und die konter über herzog und basler. das sind jedenfalls die erinnerungen die am präsentesten sind.
und auf die frage was ihr denn nun unter dieser "kontrollierten offensive" versteht, wurde eben nicht wirklich eingegangen, sondern nur darauf verwiesen, dass er auf diese umstellte. das in verbindung mit meiner erinnerung von damals an die spiele, hatt dann eben dieses bild erzeugt.
also lies da keine emotionen rein wo keine sind.

über den psychologischen effekt bei misserfolgen, gerade bei jungen spielern, brauchen wir nicht reden - in dem punkt bin ich komplett bei dir.
deshalb hab ich ja auch so gewettert gehabt, bei der geschichte um thy und fand es fatal, weil die konstellation ihm einen knick verpasst hat.
solang aber auch erfolgserlebnisse drunter sind, seh ich das nicht so schwerwiegend, weil man eben auch aus fehlern lernen kann.
das dieser prozess langwierig sein kann und viel fingerspitzengefühl benötigt, ist aber auch kein geheimnis.
ich mein, diese hinrunde ist doch im grunde genommen das perfekte beispiel für diese lernprozesse.

 

Dortmund hat die vergangenen zwei Jahre wunderschönen Fußball angeboten und das aus einer sicheren Defensive heraus. Da würde auch niemand auf die Idee kommen, das mit "Beton anrühren" zu umschreiben. Auch unter Schaaf ist Werder das zeitweise, zumindest die HR 08/09, richtig gut gelungen.