Ishak Belfodil (Vereinslos)

Sauber! Die erste Bude Ishak!

 

Wenig Emotionen beim Tor - aber wofür hat er gelb gesehen?

 

Stand schon geschrieben, wegen fordern einer gelben für den Hoppel

 

Er hatte heute einige gute Szenen und ... endlich SEIN TOR.

In den letzten Spielen war er teilweise auf unlösbarer "Einzelkämpfermission" unterwegs.
Er muß noch besser in´s Spiel eingebunden werden, dann kann er noch wertvoll werden für die Mannschaft und kann sich und anderen beweisen,
daß er ein guter Fußballer ist.

Drücke ihm die Daumen ... gute Durchsetzungsstärke, Dribblings und Torinstinkt hat er schon gezeigt ... noch weiter an der Kondition feilen, dann paßt es.

 

Ich finde es übrigens albern, dass zwingend gelbe Karten für das Fordern von Karten ausgeteilt werden.
Wenn ein Spieler einen Einwurf bzw. eine Ecke fordert, gibt es auch keine gelbe Karte.

Stattdessen sollte ein Spieler gelb sehen, nachdem er fünf mal irgendetwas fordert.

 

Oder noch passender: es sollte der Spieler gelb bzw. Rot sehen der mit seiner Schauspielerei eine gelbe bzw. rote Karte verursacht hätte!!

 

Der Typ ist doch klasse! Wahrscheinlich sehe ich das Glas immer halbvoll, aber es gibt in dieser Mannschaft mMn keinen anderen, der die Bälle vorne so gewinnen kann. Wenn er dort nicht steht ist jeder Abstoß beim Gegner.

 

Was in der Tat vor Belfodil die REGEL war bei uns!

 

Nach dem letzten Spiel wurde Belfodil von mehreren im Forum als ziemlich untauglich bezeichnet. Ich freue mich für ihn, dass er das Siegtor geschossen hat und auch ein gutes Spiel machte. Die Auswechslung war richtig, da es nicht sein Spiel ist, wenn nur noch verteidigt wird.

 

Ishak wurde n bisschen geschont und Max hat noch 30 Minuten Spielpraxis bekommen. Was will man mehr?

 

Huch, Belfodil kann ja Fußball spielen!

 

Emotionen pur. Ganz wichtig auch nach dem Spiel nochmal seine Position klar zu machen: "um seine Position noch einmal zu erklären: „Ich bin ein Zehner und kein Neuner!“ Diese Aussage war ihm wichtig"

 

Ich finde es unsportlich und somit finde ich die Gelbe Karte berechtigt. Das Vogt keine bekommen hat ist allerdings ein Witz.

Lustig fand ich wie Hübner den larry macht und direkt von Bargfrede eingenordet wird. Mit Bargfrede würde ich mich auch nicht anlegen der hat zuviel Zeit die arme zu trainieren

 

als wenn das was neues wäre! wer zwei gesunde Augen im Kopf hatte und die Spiele gesehen hat dem wird das hoffentlich aufgefallen sein!

 

Ob Zehner oder Neuner....immerhin hat er richtig gestanden und tatsächlich einmal getroffen. Dieses Tor dürfte so etwa 1 Mio Euro wert sein......
Dennoch: Auch gestern wieder Szenen, in denen er falsch läuft, zu spät startet - oder Bälle aufgibt, in denen eine Szene beendet zu sein scheint (in der aber Tackling und Nachsetzen das Mittel wäre, um das Umschaltspiel des Gegners zu verhindern. Immerhin wirkte es gestern nicht so, als wäre der Ball sein Feind.
Ein richtiger MS ist und bleibt er für mich nicht.

 

die aussage finde ich ebenfalls unnötig. zumal auch nur letzteres stimmt. belfoldil ist sicher kein richtiger 9er aber ein 10er noch weniger. für die spielmacherposition fehlt ihm die ausgeprägte übersicht, das entsprechende passspiel und die fähigkeit den spielrhythmus zu bestimmen. belfoldil hat seine stärken darin bälle festzumachen, im 1 gegen 1, mit seiner körperlichen präsenz. erinnert bei den genannten punkten an di santo.

 

aber auch das hatte gerade gestern KLARE GRÜNDE und ich glaube diese zu kennen.

 

https://www.deichstube.de/news/isha...offenheim-nicht-feiern-aufgelegt-8808816.html


Belfodil im Interview:
„Die Leute, die mich nicht kennen, denken, ich bin groß und robust, ich muss ein Neuner sein und Tore machen. Aber das bin ich nicht“, erklärte der Algerier.


Er sieht sich selbst NICHT als 9er. Er übt - das betone ich hier auch - keinerlei Kritik am Trainer, sondern an der Sichtweise der Öffentlichkeit auf seine Person.

Es wurde also KEIN 9er eingekauft.

 

eigentlich ist es auch vollkommen egal, was er nun ist. wichtig ist nur, in wie fern er werder weiterhelfen kann und ins mannschaftskonstrukt passt. in wie fern er Fähigkeiten besitzt an denen es werder gefehlt hat. und an körperlicher präsenz, an jemanden der hohe bälle offensiv festmachen kann, hat es sogar elementar gefehlt. daher ergibt die verpflichtung schon theoertisch sinn. wenn er dann auch noch so spielt wie gestern, ergibt sie auch praktisch sinn.

 

@tantekaethe72: Dann lass doch mal hören....oder ist es ausgeschlossen, IB dahin zu bringen, die Mängel abzustellen?

@MiroKlose: Baumann hat ihn aber als Stürmer vorgestellt.