Marvin Ducksch (Birmingham City)

Ist halt auch die Frage ob er ohne Klausel überhaupt noch da wäre.
Gibt ja immer zwei Seiten. Warum sollte er letzten Sommer ohne doppelten Boden verlängern?

 

Gibt aber durchaus auch Meinungen/Leute hier, die noch einen Tag vor Ducksch' NM-Nominierung argumentiert haben, dass Werder mit Ducksch in der S11 quasi in Unterzahl antritt. Wie dem auch sei, selbst wenn Ducksch mit 30 Jahren für knapp Mio wechselt, war es immer noch eine dicke Erfolgsgeschichte für beide Seiten. Ich sehe das entspannt.

 

Gibt es denn eine seriöse Quelle für die angebliche Ausstiegsklausel?

 

Ich weiß nicht, ich hab seit längerer Zeit den Eindruck das andere Vereine es schaffen mehr Geld aus ihren Transfer raus zuholen. Hoffentlich sind es dann wenigstens 9 Mio und nicht 7,5...sein Marktwert steht ja aktuell schon bei 9 und ist nicht unwahrscheinlich das der bis zum Saison Ende noch steigt.
Wenn wir Borre auch nicht kaufen können und Ducksch weg ist wird unsere offensive ordentlich erneuert werden müssen.

 

Da ist was dran. Aber woran liegt das? Verhandelt Baumann nicht hart genug? Oder kann er es nicht, weil die Anderen wissen, dass Werder arm wie 'ne Kirchenmaus ist?

 

Wenn er gut spielt, ist der Klassenerhalt gesichert. Bei dem augenblicklichem Management ist er dann ohne adäquaten Ersatz weg nächste Saison.

 

Woher kommen denn diese ganzen Vermutungen hier, dass er ohne Ersatz und für unter 10 Millionen im Sommer geht?

Habt ihr grad sonst nix zu meckern, oder gibt es dafür eine seriöse Quelle?

 

Vergleich mal, was die Schalker im Abstiegsjahr rausgeholt haben und wie viel wir rausgeholt haben. Ich vermute dein Eindruck kommt daher, dass andere Vereine hier und da mal Spieler zweistellig weg geben und wir so einen Treffer länger nicht hatten. Zuletzt hatten wir die hohen Marktwerte zur Saison 19/20 und diese Marktwerte wurden von Corona und Abstieg rasiert. Und wer sollte danach hohe Summen generieren? Wenn man sich die BL-Transfers dieser Saison aus der Mitte der Tabelle anschaut, dann sind die entweder alle -für Werderverhältnisse- teuer eingekauft worden (van de Wen, mal als Beispiel, für 10mio geholt, für 40mio verkauft) oder es waren Eigengewächse wie Stach oder Baumgartner. Ersteres können wir nicht, letzteres hatten wir nicht. Ob sich das mit Dinkci oder Njinmah oder Woltemade ändert, schaun mer mal.

 

Die Vereine die laufend höhere Einnahmen generieren sind in der Regel auch in einer anderen Position.
Stuttgart z.B., die nicht weiter sind, wird für Guirassy auch nur ein "Taschengeld" bekommen.
Frankfurt ist halt schon 2 Schritte weiter als Bremen und hatte sicher auch den ein oder anderen Glückstreffer. Sowas bräuchte Bremen auch mal um aus dem Kreis raus zu kommen.
Ich glaube allerdings nicht das Dinkci, Njinmah oder Woltemade ein solcher Glücksgegriff sein wird. Meine, die haben alle aktuell bald auslaufende Vertrag und wenn ich einer von Ihnen wäre, würde ich mir eine Ausstiegsklausel in einen neuen Vertrag schreiben lassen. Groß genug sind sie dafür alle drei schon.

 

Ist das wirklich so?
Es folgt ein Abfallprodukt aus einer Recherche bzgl. der aufgestellten Behauptungen von FatTony, welche in Teilen
@Bremen schon aufgeweicht hat.
Folgende Vereine, welche nicht unbedingt in "anderen Positionen" sind/waren führten ein Transferplus aus:
19/20 Frankfurt + 32,6 Mio, Hoffenheim + 85,3, Paderborn + 5,0 , Werder - 12,2
20/21 Freiburg + 23,6, Frankfurt +3,9, Union + 5,2, S04 + 3,5, M05 + 8.7. Werder +700.000, Augsburg + 300.000
21/22 Stuttgart + 26,0, Freiburg + 5, M05 + 10,1, Hertha + 31,9, Köln + 22,9, Fürth + 3,2 S04 +38,55, Frankfurt +14.95
(Absteiger) und Werder + 29,1(Absteiger)
22/23 Union +10.9, Freiburg + 4,4, Köln + 6,5, M05 + 8,9, Hoffenheim + 32,55, Bochum +14,3, VFB + 25,4, Hertha +15,8, S04 +11,8, Werder - 1,5
23/24 Freiburg +35,3, Frankfurt +85,8, M05 +14,5, Köln +200.000, Augsburg +17,4, VFB +27,5, Werder +23,3
Die Vereine die sich in anderen Positionen befinden haben in der Regel eine Transferbilanz, welche sich grundsätzlich in einem hohen
zweistelligen Millionenminusbereich verhält.
Stuttgart befindet sich in den letzten drei Jahren immer wieder im zweistelligen Millionenplus
Frankfurt hingegen befindet sich bis auf 22/23 ständig in einem hohen Millionenplus.
Diese vermeintlichen Glücksgriffe sind oftmals geschickt eingesetzte Transferüberschüsse mit dem Ziel sehr gute Perspektivspieler
aufzubauen und mit einem erhöhten Wert wieder zu verkaufen. Werder hingegen kann diese Transferüberschüsse nicht gezielt einsetzen,
da man zuvor die sportliche Substanz mindert bzw. zunächst die finanzielle Sicherheit des Vereins sicher gestellt sein muss. Hand-Mund Prinzip.

 

Die ganze Liste ist ohne Auflistung der einzelnen Verkäufe nicht das geringste wert.
Mal abgesehen davon das da der ein oder andere Verein aufgelistet ist, der mMn sehr wohl in einer besseren Position steht als Bremen.

 

Episch. Das dürfte dein Beitrag des Jahres sein. Vielleicht sogar der des Jahrzehnts. Möglicherweise sogar der skurrilste seitdem du hier im Forum schreibst. Ich bin ein klein wenig beeindruckt

 

Seitdem dir Schopenhauer vor einem halben Jahr oder so über den Weg gelaufen ist, zitierst du ihn durchaus gerne, wenn auch meist ohne Sinn. Für die geneigte Leserschaft muss der Hinweis reichen, dass ich mich mit jedem einzelnen der 33 (und nicht 7!) Abgänge auseinander setzen könnte, aber dann müsste ich auf deinen Strohmann eingehen (in eristischer Dialektik, die kennst du ja, ein sophistisches Scheinargument, durchaus auch Argumentum ad Populum nach Schopenhauer) und dafür fehlt mir die Zeit. Da möchte ich mit Goethe schließen, den auch dein Schopenhauer zitiert: "Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen".

 

Diese Auflistung sollte lediglich zur Veranschaulichung dienen und stellt wie von mir beschrieben die Gesamtbilanzen der zu Werder
konkurrierenden Vereine dar. In dieser Auflistung sind Transferabgänge sowie Verpflichtungen berücksichtigt. Diese noch mit aufzuführen
wäre mMn zu umfangreich gewesen. Du kannst aber unter Bundesliga - Transfers 23/24 | Transfermarkt alles eruieren.
MMn ist lediglich Hoffenheim einmal aufgeführt, wo man von einer Besserstellung ausgehen kann. Alle anderen Vereine haben/hatten ähnliche
oder teilweise schlechtere Bedingungen. Diese Besserstellung in den Bilanzen ist mMn Ausdruck einer guten und kreativen Transfer- und
Finanzpolitik. Bei den meisten der Vereine kann man feststellen, dass die hohen Transfereinnahmen nicht auf Kosten der sportlichen
Entwicklung erfolgten sondern im Gegenteil. Bei Werder musste ein erheblicher Anteil durch langjährige Misswirtschaft (sportlich wie finanziell)
in die finanzielle Konsolidierung fließen und somit wurde und wird eine sportliche Entwicklung gehemmt. Das dies letztendlich auch finanziell
weitgehende Folgen hat muss man wohl nicht weiter groß erläutern.

 

Ich bin wirklich kein Fan von FBs arbeit. Da gehe ich komplett mit, dass er aus der ihm zu Füssen gelegten Ausgangslage zu wenig gemacht hat.

Im Moment sind wir aber da wo wir stehen. Da empfinde ich ausstiegsklauseln als vollkommen legitim. Vollkommen egal ob von FB oder seinen Nachfolger. Selbst Dortmund ist diesen Weg lange gegangen um dahin zu kommen wo sie grade stehen. Auch wenn das auf einen anderen Level war. Da muss man sich aber erst mal hinarbeiten. Und ja langfristig möchte such ich da Fortschritte sehen. Baumi ist ja bald weg. Bleibt die Hoffnung das es dann besser wird.

 

Wie niedlich!
Schopenhauer rief: "F... you Göthe!" ..... und schließt mit seinen Worten
"Eine falsche Ansicht zu widerrufen erfordert mehr Charakter, als sie zu verteidigen."

 

@Eisenfuss57 Alles ganz schön und gut, aber FT liest dich nicht und mich nervt solches Nachtreten bloß, welches mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun hat.
Kannst du das vielleicht in dein Tagebuch schreiben...?