SG Dynamo Dresden

Hoffe Dynamo geht gegen diese unverhältnismäßige Benachteiligung mit allem zur Verfügung stehenden Mitteln vor. Die Strafe ist ein Witz. Es gibt ein Verursdacherprinzip. Und dies betrifft nicht den Verein von Fans die randalierten, sondern diejenigen die randaliert haben. die muß man bestrafen, wenn überhaupt.

wie kommt es eigentlich, das man die immer ausfindig macht? also. Bitte meine herren.

Das sieht "mal wieder" nach Aktionismus des DfB aus, Morgensternmäßig, es darf nicht sein, was nicht sein kann. Kann mir gut vorstellen das das Urteil kassiert wird.

 

Werder hat zuletzt auch ordentlich Strafen gesammelt. Das ist doch Unfug - ohne die ZDF-Präsenz wäre das eine Geldstrafe geworden - 100%ig.

Und ich fand den Vorschlag von Dynamo vernünftig. Dynamo-Fans bei Auswärtsspielen aussperren und der Verein zahlt die Tickets trotzdem an den Gastgeber. Denn nur dort passiert (regelmäßig) etwas - ergo würde es nicht die falschen treffen.

Gehe aber auch davon aus, dass das Urteil noch gekippt wird.

 

Ich meine es war Martin Kind der sich im Doppelpass mal zu den DFB-Sanktionen dahingehend geäußert hat, das präventiv seitens des DFB nahezu keinerlei Maßnahmen getroffen werden um sowas zu verhindern. Da sollte man auch mal drüber nachdenken, ob man es sich so wie der DFB immer wieder so einfach machen kann.

 

Konsequente Repression. Aber da passiert vergleichsweise wenig. War es nicht auch bei Dynamo, wo ein Spieler von einem annonymen Mob massiv bedroht wurde vor ein paar Jahren? Ähnliches hat sich ja jetzt in Magdeburg wiederholt und ohne das, in dem Fall Magdeburg, klare Kante zeigt, wird noch versucht die ganze Angelgenheit von Vereinsseite runterzuspielen.
Anderes Beispiel ist der BFC Dynamo, wo die Verquickung zwischen Randelebrüdern und Vereinsführung sogar vorhanden sein. Mal abgesehen von der politischen Ausrichtung des ganzen Ladens.

Das faszinierende ist die ständige Wiederholung solcher Dinge. Ja. Ich bin auch der Meinung, dass vieles einfach überzogen ist. Aber die Vereine, die gewisse Probleme haben, können schon mehr machen. In Dresden hätte ich die Stehplätze abgeschafft, den Alkoholausschank im Stadion gestoppt und bestimmte Fangruppen in Sippenhaft genommen, bis Ruhe herrscht.

 

In Dresden passiert allerdings so gut wie nie etwas - den Auswärtsblock ausgenommn. Und da haben ganz andere Vereine (auch wir) die gleichen Probleme.

 

Ich habe auch nicht geschrieben, dass Werderfans sich wie die Dynamos in Dortmund verhalten haben. Aber die vom DFB aufgeführten Strafen sind fast alles Pyro-Strafen, die Werder in der Form auch erhalten hat.

Und zu dem TV-Team: Es ist etwas völlig anderes, ob so ein Vorfall bei dem großen Live-Spiel zum Abschluss einer Spielrunde geschieht, wo sich zu allem Überfluss Poschmann ausheult, als sei gerade ein Krieg ausgebrochen (ja, es waren unschöne Szenen - aber der Typ hat dramatisiert ohne Ende) oder ob man es später im Sportstudio in einer 5-6 minütigen Zusammenfassung sieht. Daher hat das Live-Spiel sehr wohl einen großen Einfluss gehabt.

Wer hier ernsthaft glaubt, dass dieses Urteil nach irgendwelchen neutralen Maßstäben gefällt wurde, hat den von Thomas Schaaf geschaffenen nassen Helm auf.

 

Ich hol einfach mal den Vergleich raus - der Becherwurf bei Paul. Spielabbruch nach Unterbrechung, keine Schäden im Stadion. Wenn man dannach geht, heißt es dass die 100.000 Euro darüber entscheiden ob ein Verein am DFB-Pokal teilnehmen darf?

Verbessert mich, wenn der Vergleich zuweit hergeholt ist.

 

Stimme Dir fast vollständig zu. Das ist ein skandalöses Urteil. Gegen Eintracht Frankfurt würde der DFB niemals solch ein Urteil fällen, weil deren "Chaoten-Fans" vermutlich die Hütte des DFB in Brand setzen würden. "Der Verein vor der Haustür."

Was ich an Deinem Beitrag nicht glaube, ist, dass sich irgendein "ordentliches Gericht" in Deutschland mit dem Fall beschäftigen würde. Da müsste man wohl den internationalen Sportgerichtshof CAS in Lausanne anrufen. Welches deutsche Gericht sollte dafür zuständig sein, gegen welche zivil- oder strafrechtliche Vorschriften hat der DFB verstoßen?

Insofern wird Dynamo mit dem Urteil leben müssen, so schwachsinnig es auch ist.

 

Die Aussage muss ich korrigieren: Seit dem Dasein in der 2. Liga - davor war ich selbst beim Verein tätig und habe einige Dinge beobachten können.

Beim Rest bleibe ich bei meiner Meinung.

 

Ich habe von meinen Dresdner Bekannten nur gehört, dass der Verein weitere rechtliche Schritte plant, da die Verhandlung heute nicht mehr als eine Schein-Veranstaltung war. Genaue Angaben wurden da noch nicht gemacht.

PS: Ich glaube übrigens, dass sich der DFB damit einen Bärendienst erwiesen hat. Viele Ultra-Gruppen werden nach dem "Jetzt erst recht"-Motto nun so richtig loszündeln, um Solidarität zu zeigen - darin sind Ultras ja meist ganz groß.

 

Ist er, weils bei Pauli ne Einzelperson war. Bei Dresden warens wohl ein paar mehr.

Ich glaube auch, dass Dresden nächstes Jahr dabei ist. Der DFB wird nur klarmachen wollen, dass die Vereine sich noch mehr ins Zeug legen sollten. Es wurde ja heute schon über die Möglichkeit gesprochen, dass 2 Spiele vor leerem Publikum ausgetragen werden müssen. Rostock wird sicher ein Heimspiel ohne Fans bekommen, das Strafmaß wird sich auch da weiter steigern.

Insgesamt sollten die Vereine viel stärker dazu gezwungen werden zu kontrollieren, wer da auswärts zu den Spielen reist. Vielleicht sollte man auch über Änderungen für den Gästeblock nachdenken, damit man solche Ereignisse in Zukunft verhindern kann. Problem an der Sache ist, dass es ohne harte Strafen auch kein Umdenken bei den Vereinen geben wird.

 

Damit deren "Fans" in Auswärtsspielen ihrer Sucht frönen und die Stadien der Gastgeber auseinandernehmen?

 

Das befürchte ich auch !

 

Von mir aus nochmals "Herzlichen Glückwunsch" an diese "tollen Fans"...

Habt ihr eurem Veren einen tollen Gefallen getan. Ihr könnt "Stolz" auf euch sein.... Ihr Hohlköppe !!!

 

Es geht darum die eigenen Fans zu "bestrafen" für ihr Fehlverhalten und eben bei wohlverhalten nach und nach wieder mehr Freiheiten im Stadion zu gewähren.

Bin ja nun kein großer Freund des DFB. Aber mir erscheint das in der Diskussion dann schon wenig albern, wenn man den DFB auffordert mehr für die Prävention zu tun, der noch weiter weg vom Geschehen ist, als die betroffenen Vereine.

Ich für meinen Teil fand die Strafe gegen St. Pauli beispielsweise überzogen. Es war ein einmaliger Vorfall durch einen Einzeltäter zu diesem Zeitpunkt. Gleichzeitig fand ich es reichlich merkwürdig, dass Schiris offensichtlich durch den DFB eine größeren Schutz genießen als Spieler, die mit Gegenständen beworfen werden.

 

Auch hier ganz klar: Keine Auswärtsfans mehr in den gegenerischen Stadien. Ausgleichszahlungen durch Dynamo an die gastgebenen Vereine.

 

Das ist doch genau der falsche Weg. Natürlich soll niemand gutheißen, was in Dortmund passiert ist, aber die Schuld für die übertriebenen Strafen ist nunmal nicht bei den Fans zu suchen. Der Unmut muss hier gegen den DFB gehen.

 

Das glaube ich nicht. St. Pauli hat vermutlich Pech gehabt, dass der Schiri direkt getroffen wurde. Wäre der Becher vorbei geflogen, wäre Pauli wohl mit einer Geldstrafe davon gekommen.

Wenn ein Spieler getroffen wird, wie einst Kahn in Freiburg durch einen Golfball, wird der Verein auch bestraft, ohne dass ich jetzt weiß, wie die Strafe damals ausfiel.

Ich sehe mit dem heutigen Urteil nur ein gewaltiges Problem darin, dass der DFB offensichtlich mit zweierlei Maßen misst. Das ist nicht nur unsprotlich sondern auch ungerecht!