US Wahlen 2020

Sie haben einen Mob aufgestachelt gegen das Kapitol zu marschieren. Dieser Mob hat sich min. zwei Polizisten gegriffen, einen davon mit offensichtlich Feuerlöschern verprügelt, so dass er später zusammen gebrochen und im Krankenhaus verstorben ist. Der andere Polizist wurde von einer ganzen Meute aus dem Gebäude auf den Vorplatz gezogen und unter einer Traube von Menschen angegriffen und vertrimmt.

Eine Aufständische wurde von einem Polizisten innerhalb des Kapitols an vorderster Front erschossen und die anderen ebenfalls mit aufgehetzt und angeheizt. Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass die zu genau dem gleichen Zeitpunkt zuhause im Fernsehsessel bei ihrer Lieblingsserie einen Herzinfarkt bekommen hätten - glauben tue ich persönlich da nicht dran.

Und ich bin auch der Meinung, dass man aktuell klar und eindeutig benennen muss was da passiert ist und dies entsprechend sanktionieren. Mit einem "WischiWaschi war alles nicht so schlimm und die alle haben aus der Situation gelernt und es wird nicht nochmal passieren..." kommt man nicht mehr weiter. Es ist an der Zeit Verantwortung für seine Worte und Taten zu übernehmen und da stehen die genannten Republikaner ganz vorne in der Reihe.

 

Todesursachen durch Schlaganfall / Herzinfarkt sind Out. Diese Todesursachen schrecken die Bevölkerung nicht mehr ab, weil sie schon lange existieren, genauso wie das Rauchen oder der Konsum von Alkohol tödlich ist.
Nein, diese 5 Menschen sind an bzw. mit Trump gestorben

 

Der war nicht schlecht!

 

Die Argumentation wäre also "Diese Person hat einen Herzinfarkt erlitten weil sie am Sturm aufs Kapitol teilgenommen hat zu dem Person X sie angestachelt hat, daher ist Person X schuld an ihrem Tod." Für mich computet das nicht.

 

Was für Dich "computet" oder nicht überlasse ich Dir. Genauso wie ich Dir überlasse ob Du das Geschehene verharmlosen willst oder nicht. Ich lasse Dir auch auch die Meinung, dass die Menschen bei Ihrer Lieblingsserie ebenfalls zum gleichen Zeitpunkt den Herzinfarkt erlitten hätten. Mich "computet" das allerdings auch nicht. ;-)

 

Ich wollte eigentlich eher darauf hinaus, dass du dadurch Tür und Tor öffnest für Anklagen dieser Art. Das Pokalspiel im Stadion war zu aufregend, wäre er mal lieber zu Hause geblieben, aber nun ist er tot und Werder trägt eine Mitschuld daran.

 

Gut, dann reduzieren wir es auf zwei Personen. Oder haben die Kollegen daran auch keine Mitschuld, dass die Aufständische erschossen und der Polizist verprügelt und in der Folge verstorben ist?

 

Dazu maße ich mir zum jetzigen Zeitpunkt kein Urteil an.

Das ist tatsächlich alles was ich eigentlich wollte.

 

Ich habe eine ambivalente Haltung zu den Aussagen von Arnold...einerseits hat er ja vollkommen recht, auch mit seiner persönlichen Darstellung der Zustände damals als Kind. Andererseits ist er ja auch Republikaner und bisher hat er sich so deutlich nicht geäußert, so das man auch ihn fragen darf wo denn so derartig klare Worte bisher waren. Immerhin gut, sich so offensiv zu äußern und so offensiv Biden alles Gute zu wünschen. Aber wie gesagt, brauchte es denn wirklich erst einen versuchten Staatsstreich um Klartext zu reden? Und wieso distanziert er sich nicht gleichzeitig von seiner Partei, die ja die letzten vier Jahre und die Spaltung überhaupt erst mit ermöglicht hat. Natürlich ist Kalifornien ein anderer Schnack und er persönlich sicherlich auch. Irgendwie hat es dennoch Geschmäckle und die Pogromnacht mit dem Sturm auf das Kapitol zu vergleichen hat fast schon etwas relativierendes....

 

Für Angela Merkel ist das Internet eben Neuland. Die kennt die AGB von Twitter nicht. Oder das sowas existiert...

 

Wenn man einen Vergleich zu der damaligen Zeit ziehen will, dann wäre der Reichstagsbrand 1933 mMn. der richtige Vergleich gewesen. Denn genau das war ein Schlag gegen den Parlamentarismus und Auftakt zur Verfolgung politischer Gegner, de facto die Abschaffung der demokratischen Rechte der Weimarer Republik. Man stelle sich mal vor, 2~3 dieser Knallköppe hätten das Kapitol abgefackelt. Die Möglichkeit war da....und dann die "Antifa" beschuldigen.

Mit dem Vergleich zur Pogromnacht vergallopiert er sich, allerdings könnte man mit einer gewissen europäischen Arroganz (ich gestehe) annehmen, dass den Amerikanern gar nicht klar ist was da genau was bedeutet. Bei der Pogromnacht war längst schon alles zu spät und dort ging es nicht gegen den Staat sondern gegen seine Bürger.

E: 1938 waren die Institutionen bereits gleichgeschaltet, 1933 noch nicht.

 

Da hat van der Lübbe aber Glück gehabt, dass das Gesetz zum Schutz von Volk und Staat bereits fertig in der Schublade lag...

 

Das macht es ja nicht richtiger...die Pogromnacht richtete sich nicht gegen den Staat sondern gegen einen Teil seiner Bürger. Der Reichtstagsbrand hingegen zielte klar gegen die Institutionen, das Herz der Weimarer Republik brannte. Arnold mag sich bewusst für etwas entschieden haben, historischer Unsinn bleibt es dennoch. Aber wie gesagt, in den USA aufgrund er Symbolik vermutlich sogar egal. Nur müssen wir das ja nicht übernehmen, dein erster Reflex war mMn. richtig.

 

Dann ist ja alles klar. Akte geschlossen.

 

Ich finde den Vergleich ebenso grenzwertig – das kurz vorweg.

Aber dass Arnold einen Vergleich nach 1938 heranzieht, erscheint mir insofern logisch, als er ja über Osterreich sprach.

 

"Hang Mike Pence" habe ich gehört.

In den einschlägigen Netzwerken wird von organisierten bewaffneten Aufsränden in allen 50 Hauptstädten + Kapitol am Wochenende und bis zur Vereidigung aufgerufen.

Homeland Security Chef ist eben zurückgetreten.

 

Touché!